ENERGIA E PNRR.Parliamo degli errori? Sono grossi errori di carico che portano ai recenti blackout di Milano e Nord.Chi dice che con il caldo accendiamo condizionatori e provochiamo blackout,oggi con digitale e pompaggi,è un ignorante! Impianti idroelettrici in pompaggio prima linea di difesa in battaglia per tenere accese le luci industriali e cittadine della nostra Italia. Perchè sono giorni a Milano ,al nord e Roma che abbiamo blackout.?Perchè gli ingegneri energetici non sanno calcolare piu' il carico.A Caffese sentendo Arera e GSE, è venuto un grave sospetto che si usi questo caldo per blackout,solo per dire ci vogliono piu' centrali gas.e allora via alla conversione di centrali carbone a gas.Questa è una affermazione da ingegnere ignorante che critico duramente perchè lo scopo è di vendere gas per 60 anni e non proiettare l'Italia in un PIL di sviluppo.Per i fessi,basta importare gas e certi elettricita' bella e fatta all'estero.(critico chi asserisce di comprare hydro in Albania-Serbia-Grecia. Lo stoccaggio a breve e lungo termine è conveniente per far fronte alle fluttuazioni della domanda sia a breve termine che lungo. È come i condensatori di un alimentatore. Un amplificatore audio non dura a lungo se lo si spegne alla rete, ma i condensatori affrontano il ripple – sia sulla richiesta in termini di picchi sonori che sull'offerta in termini di fluttuazioni di 50/60Hz. Sarebbe impossibile avere una rete che non avesse un accumulo di energia a breve termine... nel caso dell'energia convenzionale che fa girare la turbina e la massa del generatore ela proposta di Cingolani di 40 invasi agricoli significa che non si capisce nulla di energia digitale 5.0. Più variabile è lo squilibrio tra domanda e offerta, con una data suite di tecnologia di generazione e domanda dei consumatori, più spazio di archiviazione con pompaggi è necessario. O la maggiore capacità di approvvigionamento di cui hai bisogno. Ho usato spesso le nostre statistiche gridwatch per calcolare quanti pompaggi e turbine vento avremmo bisogno per far fronte alla domanda peggiore in un inverno calmo ad alta pressione in Italia e la risposta è stata che non solo coprivano l'intero paese e la maggior parte dei suoi mari nazionali, ma il costo all'ingrosso di elettricità aumenterebbe dai 5 euro MWh che è oggi con la potenza pompaggi su Progetto Po-Valtellina a circa 10 euro MWh per progetti centro sud e Isole! Lo spazio di archiviazione dei pompaggi che puoi ottenere a questo prezzo sarebbe conveniente! Quindi, mentre la necessità di stoccaggio aumenta con l'intermittenza della fornitura , non scompare quando lo fanno le rinnovabili. C'è ancora l'intermittenza del carico , da provvedere. Lo stoccaggio idroelettrico e con pompa rappresenta un ottimo stoccaggio, efficiente e accessibile in meno di un minuto,anzi 30 secondi se colleghi in digitale. A volte meno di questo ci affidiamo all'energia cinetica della turbina rotante.Il punto sulle batterie che non ti stanno dicendo è che ne abbiamo bisogno con energia rinnovabile per sostituire la funzionalità inferiore al secondo delle turbine rotanti. Tutti pensano che siano lì per coprire l' intermittenza rinnovabile , ma con rispetto, gli ingegneri della rete sanno perfettamente ciò che le persone qui sembrano aver appena scoperto: che le batterie non possono far fronte a quel livello di stoccaggio. Ma possono intervenire e supportare un'improvvisa perdita di un generatore per alcuni minuti e prevenire il collasso della rete ma le batterie non generano energia,la usano prelevandola da altre fonti,tra cui i pompaggi.Quindi secondo grave errore le batterie in serie non bilanciano le rinnovabili e difatti il PNIEC italiano e prima la SEN di Calenda ti dicono devi bilanciare a gas.Noi diciamo perchè vietare i pompaggi? Ai tempi, agli ingegneri di rete ENEL Italiani è stato detto di produrre la rete affidabile dal costo più basso possibile. Era principalmente carbone(Clo,Testa,..Scaroni,Conti, poi sarebbe stato nucleare, ma l'aumento dei tassi di interesse e le battaglie contro lo hanno fatto naufragare ed è diventato gas.(Noi Concordammo 35% rinnovabili in EU-27 ma Scaroni con Bortoni,lo fecero scendere a 17% e ora GSE a Roma annuncia trionfante che abbiamo il 20% rinnovabile che per noi doveva gia' essere 35% L'archiviazione pompata è stata aggiunta perché ha risparmiato denaro. Oggi gli viene detto di produrre una rete rinnovabile . Nemmeno una rete 'zero carbon', ma rinnovabile . Con la corruzione politica, gli obiettivi della riduzione del carbonio sono stati traslitterati nella "soluzione" dell'energia rinnovabile. L'Unione Europea, benedica i suoi calzini di cotone corrotti, ha formulato le sue "direttive" in termini di "Obblighi rinnovabili" e come risultato i produttori tedeschi danesi a vento e pannelli solari hanno ottenuto enormi sussidi in denaro. Sono stati creati posti di lavoro, i costi energetici sono aumentati, ma era "tutto per una buona causa", quindi tutti erano felici.Poi si sono accorti dello storage ed hammo messo rete elettriche con Norvegia-Svezia-Svizzera-Austria per bilanciare con pompaggi.Ad ogni modo, il punto è che gli ingegneri non stanno cercando di produrre una rete a basso costo, o una rete affidabile, o addirittura una rete zero netto , hanno il compito di stabilizzare combinazione di fonti rinnovabili , molte completamente fuori controllo (domestiche solare) come fatto politico fatto compiuto.E le batterie che non sono solo necessarie, le fanno diventare una necessità molto cara , per fornire stabilità a breve termine per compensare la perdita di massa rotante sulla rete. In che è corretto, le energie rinnovabili rendono le batterie non solo belle a vedere, ma hanno bisogno di avere appalti, ma non per le ragioni di conservazione a lungo termine . Caffese l'ha risolto con i pompaggi che desalinizzano acqua di mare aumentando il volume acqua da lavorare nei fiumi. Gli ingegneri sanno che con il gas stanno camminando sul bordo di una scogliera, ma cosa possono fare? Protestare è perdere il lavoro in Eni e Snam che non hanno cultura di stoccaggi-pompaggi?. Ecco perché sospetto che ci sia un sottile passaggio dal " rinnovabile " al bilanciamento gas invece che allo " zero netto ". Ciò lo zero netto apre la porta ai pompaggi e nucleare, che è ovviamente – ed è stato identificato come tale decenni fa – gli unici generatori di energia primaria a basse emissioni di carbonio praticabile che abbiamo a disposizione.I pompaggi risolvono tutti i problemi,mentre il nucleare non eliminerà la necessità di uno stoccaggio medio-corto, ma eliminerà la necessità di uno stoccaggio inferiore al secondo e di uno stoccaggio di più giorni o stagionale. Ad ogni modo, la visione dell'archiviazione degli ingegneri è molto più articolata rispetto alla visione media universitaria. Vale a dire, lo spazio di archiviazione è disponibile in 4 categorie che soddisfano esigenze diverseSotto il secondo deposito. Questo ha a che fare in genere con condizioni di guasto in un generatore che scatta fuori linea o un elemento della rete va in cortocircuito. Deve mantenere alta la frequenza di rete e fornire energia istantaneamente. In un generatore termico, questa è l'energia cinetica nella massa rotante delle turbine e dei generatori. Su una rete rinnovabile devono essere pompaggi, batterie e inverter elettronici. Memorizzazione al di sotto del minuto. Una volta che l'energia cinetica dei generatori si è abbassata o le batterie si sono scaricate, hai bisogno di qualcosa che possa entrare in linea velocemente . E avere una capacità sufficiente per mantenere a galla l'intera rete fino a quando la generazione ausiliaria non può essere collegata. Attualmente l'idro – pompato o meno – è l'unico vero candidato per questo e i 40 invasi di Cingolani sono non capire niente di ingegneria energetica Riserve sub-ora. Ci vogliono in media un'ora o due per mettere in funzione una centrale termica già calda, o per avviare e portare a piena potenza un gruppo turbina a gas da freddo. In una rete convenzionale, abbiamo bisogno che l'idroelettrico sia in grado di far fronte a un sovraccarico della domanda almeno per quel tempo. In una rete completamente rinnovabile, tuttavia, i pompaggi risolvono il problema delle riserve sub orarie. Riserve a lungo termine. Nel caso, ad esempio, della domanda invernale complessiva, è necessario mettere in linea una capacità di generazione aggiuntiva. Il vecchio impianto termico inefficiente e in effetti il nuovo impianto inefficiente può essere reso pronto per essere generato ed essere online se è previsto uno scatto del freddo. In una rete completamente rinnovabile ci sono riserve a lungo termine con i pompaggi connessi tra loro come farebbe Caffese connettendo Po-Arno-Tevere sino allo Stretto e se fanno il Ponte sullo Stretto con un doppio tubo connette i pompaggi Calabria-Sicilia.Per la Sardegna esiste un progetto specifico. E questo è il dilemma che devono affrontare gli ingegneri che cercano di costruire una rete "rinnovabile": l'idroelettrico esistente ha affrontato in una certa misura il caso 2, ma non il caso 1 . Le batterie vengono lanciate alla rete per far fronte al caso 1 . Per quanto riguarda il caso 3 – riserve sufficienti di qualcosa per entrare in linea in meno di un paio d'ore e durare almeno un giorno – senza idroelettrico su larga scala si è “foxtrotted”. È qui che le pozze di sale fuso e serbatoi di idrogeno (preferirei vivere all'interno della zona di esclusione di Chernobyl piuttosto che vicino a un giorno di cita' di idrogeno) vengono propagandate come "la risposta".Al momento esiste una soluzione "rinnovabile" praticabile per i vari casi solo con il pompaggio . Oltre a costruire il doppio dei vento necessario in estate, per averne abbastanza in inverno.Un esercizio enormemente costoso.Nota come tutti questi problemi scompaiono con una rete nucleare/idroelettrica in pompaggio.L' accumulo di risposta sub-secondo è presente nelle turbine rotanti e nei generatori. Il minuto secondario è soddisfatto con l'immagazzinaggio idro e pompato. Tutto ciò che deve fare è far fronte al picco della domanda per un'ora o due. Sebbene non sia l'ideale, la risposta al di sotto dell'ora può essere ottenuta facendo funzionare (alcune) le centrali nucleari al di sotto della piena capacità per la maggior parte del tempo. Velocità di rotazione di circa il 10% della capacità nominale all'ora sono ottenibili in un tipico reattore, in completa sicurezza e senza effetti negativi. Anche la tecnologia che Bill Gates sta esaminando per l'utilizzo del metallo fuso come refrigerante primario consente di mantenere banchi di calore, ad esempio il sale fuso, che potrebbero fungere da fonti temporanee di energia in questo tipo di intervallo di tempo. Riserve a lungo terminesono semplicemente i pompaggi,meglio di pile di barre di plutonio e uranio dentro o vicino a reattori che sono attualmente spenti: manutenzione necessaria e rifornimento programmato per l'estate, tutto pronto per l'inverno.Una volta presi in considerazione i costi olistici delle energie rinnovabili, la soluzione pompaggi e nucleare è semplicemente un gioco da ragazzi.E se non hai un impianto idroelettrico in loco, probabilmente scoprirai che la soluzione più economica è una prolunga collegata a qualcuno che ha….Penso che un futuro senza combustibili fossili sia "piu' che desiderabile dal punto di vista del cambiamento climatico" ma inevitabile dal punto di vista delle risorse in diminuzione. Penso che sia un peccato che l'avidità, la corruzione e la codardia politica abbiano impedito di affrontare il problema in modo diretto e le opzioni esaminate razionalmente - invece abbiamo quello che in Italia chiamiamo un "giusto pasticcio di merda" di soluzioni rinnovabili con bilanciamento gas che in realtà non funzionano di denaro pubblico con profitti che finiscono in poche tasche ben piazzate politicamente collegate.Tuttavia, al giorno d'oggi, l'idea dello idrogeno verde da pompaggi sembra godere di una rinascita, ma in termini di lobby e clamore circostante su giornali e TV vince, questa volta l'etichetta di "idrogeno blu". Questo è l'idrogeno che dovrebbe essere creato dai combustibili fossili, mentre il carbonio generato nel processo dovrebbe essere catturato e immagazzinato nel sottosuolo. Chiaramente, è solo un trucco per consentire all'industria dei combustibili fossili e gas di andare avanti ancora per un po'. E perché l'idrogeno "blu"? Ah... beh, questo è il miracolo dei nostri tempi: la propaganda. Così come possiamo avere "rivoluzioni colorate" , sembra che possiamo inventare "tecnologie colorate". Abbiamo anche "idrogeno verde" e "idrogeno grigio" e l'ultima moda sembra essere "cherosene verde". Karl Rove lo aveva capito così bene quando disse che " oggigiorno creiamo la nostra realtà " . È così potente che può far diventare blu idrogeno e puoi leggere qui come è stato compiuto questo miracolo. Ma sarà più difficile creare platino che non c'è. Nel frattempo, lo zombi idrogeno blu continua a marciare rovinando i nostri mari di Ravenna-Trieste e Monfalcone.

Lottimismo di Roberto Moneta A.D GSE non è confortato da cifre e prospettive.Ragiona business as usual ed in termini di fossile gas,dato che manca lo slancio verso le rinnovabili e non cita mai,forse deliberatamente ,i pompaggi. 1.Contestiamo l'affermazione poco veritiera"Mantenendo indiscutibile la trasparenza, da sempre priorità del GSE e citata come principio aureo dal PNIEC, siamo stati impegnati nel supportare gli investimenti e nell’affiancamento a cittadini,professionisti, imprese ed enti locali, in favore di rinnovabili ed efficientamento energetico, in modosempre più proattivo semplificando gli strumenti già disponibili e creandone di nuovi. 2.Le contestiamo i recenti blackout a Milano e Lombardia,nonche ' Roma che sono il simbolo di una classe energetica poco preparata sui picchi 3.Le contestiamo la frase"Consci che gli obiettivi al 2020 sono stati raggiunti con congruo anticipo, guardiamo con fiducia alproseguimento di questa fase di transizione energetica, nel solco del PNIEC e del PNRR, per giungeredavvero alla completa decarbonizzazione nel 2050"Gli obiettivi di 20 % Rinnovabili sono ridicoli ed il Pniec che non è cambiato per volonta' fossile-gas deve passare da 32% rinnovabili a 55% ma i tedeschi lo portano al 65% e noi italianoi siamo pronti con i pompaggi a 100% nel 2030 e non nel 2050.Se GSE ragiona a 55% 2050 si devono dimettere . 4.L'ottimismo GSE sui consumi non è condiviso da nessuno in Italia se non dai fossili pronti a coprire i picchi con il gas Non condovidiamo"Intanto i consumi da fonti rinnovabili nel 2020 sembrano essersi attestati sui 21,5 Mtep, ben al di sopradi quanto preventivato. In tema di rinnovabili elettriche, i dati preliminari disponibili inducono a stimare che nel 2020 sia entrata in esercizio una potenza incrementale di 900 MW; per le rinnovabili termiche, le stime indicano consumiintorno a 10,1 Mtep (lievemente inferiori all’anno precedente).Leggero incremento invece nel consumo di biocarburanti per quanto riguarda le rinnovabili nei trasporti.Nell’anno 2020 le attività del GSE hanno attivato 2,2 miliardi di nuovi investimenti, l’energia rinnovabilee i risparmi energetici incentivati hanno evitato l’emissione in atmosfera di 42 mln di tonnellate di CO2e il consumo di 109 mln di barili di petrolio. Importante il dato correlato dell’occupazione, per cui si stimano 51.000 unità di lavoro annuali legate alle iniziative pubbliche e private che hanno usufruito degli incentivi del GSE, a dimostrare ancora una voltache per muovere l’economia si possono percorrere strade virtuose e innovative.Questo singolare anno ci ha reso ancora più consapevoli dell’importanza dell’interconnessione tra ilnostro lavoro e il territorio, del valore sociale di chi lavora nella Pubblica Amministrazione, confermandoche la nostra missione per la sostenibilità significa crescita, progresso e civiltà, per uno sviluppo equo e a misura d’uomo, che oggi più che mai sappiamo essere possibile" 5.Dai dati previsivi Terna il consumo varia da 300-400 TWh ed è sbagliato perchè troppo basso e significa non saper elettrizzare l'industria ed i trasporti 5.0.Noi abbiamo previsto 960 Twh in 9 anni .2030 con 3.000 TWh di pompaggi di cui 960 TWh vanno in rete e 2040 TWh in conversione chimica verde-idrogeno verde e gas verde,nonche' ammoniaca verde e fertilizzanti verdi 6.se il GSE non condivide la strategia tedesca cambiata solo da Caffese mettendo pompaggi e non solo vento e solare come i tedeschi,il vertice GSE non risponde piu' a caratteri obietttivi e parteggia per il gas fossili,forse non sapendo che da 1040 TWh elettrici dai pompaggi,ricaviamo 100 miliardi di,m3 di gas verde o metano sintetico usando il power to gas 7.Per l'idrogeno verde abbiamo una disponibilita di 700 TWh da usare in elettrizzazione 8.Noi abbiamo presentato il progetto Po ed il Progetto Comunita' Valtellina ciascuno da 1500 Twh per un totale di 3.000TWh,oltre a 20 progetti Regionali(solo il PO considera 10 Regioni) e progetti separati per Sicilia e Sardegna dove usiamo anche pompaggi di mare 9.Questo è il confronto che apriamo con il Governo-Commissione Europea e GSE ma se non si discute mai di pompaggi,chiediamo le pronte dimissioni di chi ostacola i TWh pompaggi,il passaggio a chimica verde ed il concetto condiviso in tutto il mondo(dai tedeschi,americani e cinesi) che il sostituto del petrolio e del gas come materia prima è l'elettricita' e lo storage delle rinnovabili che si attua o con pompaggi o con nucleare(ma i progetti del reattore di IV LFR furono bocciati).Inoltre produciamo syngas da plasma rifiuti e biomasse,levando tutte le discariche in 10 anni.Il plasma waste produce sia TWh elettrici che syngas,il quale depurato è biometano.Il plasma da noi usato è senza diossina mentre i termovalorizzatori che producono TWh ma non syngas,hanno sempre diossina cancro.Ridurre la diossina costa il doppio.In Italia ci sono pochi studi sul plasma waste se non i nostri e noi ci atteniamo a standard mondiali come la California che vieta gli inceneritori per cancro e sull'energia la produce o con pompaggi o nucleare.